では、どのような導入事例であれば検討者に響くのでしょうか。ファングリーの調査からは、以下のような傾向が見えてきます。

・事例の本数:
3記事以上の導入事例があると「信頼できる」と判断されやすく、実際に読まれる記事数も3記事が最多
・更新頻度:
半年以内に更新されていない事例は、参考外と判断される基準になりやすい
・業種・規模の近さ:
自社と近い業種・規模の事例を重視する人が92.2%にのぼる
・生成AIへの受け止め方:
読み手の過半数が、AIが書いたとわかるテキストに抵抗感を持っている
※本調査の数値は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計が必ずしも100%にならない場合があります。
出典:株式会社ファングリー調べ(https://fungry.co.jp/news/survey-on-case-study/)
この結果が示すのは、「本数をある程度揃え、業種・規模のバリエーションを持たせ、定期的に更新し続ける」という継続的な運用が必要だということです。
一方で、これを人手だけで回そうとすると、取材先企業との交渉や日程調整、原稿化までの工数が大きな負担になります。
実際、同調査でも導入事例制作側の課題として「導入企業への交渉・手間がかかること」が挙げられています。
導入事例制作のステップ
導入事例を内製・外注いずれで進める場合でも、基本的な制作の流れは共通しています。
ここでは、ネオマーケティングが「導入事例作成代行」として提供している制作プロセスを例に紹介します。

・事前内容ヒアリング:
取材先企業・記事の目的・訴求したいポイントを確認
・インタビューフロー作成:
ヒアリング内容をもとに、取材で聞く質問項目を設計
・インタビュー・撮影:
取材先企業への取材を実施(オンライン・訪問いずれも対応、必要に応じて写真撮影も手配)
・構成案作成:
取材内容を記事の構成案に落とし込み
・記事制作:
構成案をもとに記事を執筆し、確認・修正を経て納品
取材から撮影、記事制作までを一気通貫で対応することで、依頼企業側の負担は「取材日程の調整」と「内容確認」程度に抑えられます。
※取材記事の制作全般(発注の流れや依頼時の注意点など)については、別記事「取材記事は代行業者に任せることができる?」でも詳しく解説しています。あわせてご覧ください。
導入事例コンテンツをもっとリッチにするアイデア
導入事例というと「担当者1名への単独インタビュー」という形式を思い浮かべがちですが、登場人物や語り口を工夫するだけでも、コンテンツの説得力や読みごたえは大きく変わります。
制作時には、以下のような演出のバリエーションも検討してみる価値があります。
・業界の有識者・ビジネスインフルエンサーとの対談形式:
第三者の客観的な視点を交えることで、成果への説得力や記事の話題性が高まる
・経営者と現場担当者の対談形式:
導入の意思決定に至った経営視点と、実際の運用・効果を語る現場視点の両方を伝えられる
・複数の主要プロジェクトメンバーが登場する座談会形式:
営業・導入担当・活用部門など、立場の異なる複数人の声を拾うことで、導入事例の深みとリアリティが増す
こうした形式はテキスト記事に限らず、動画・音声コンテンツとしても展開しやすく、次に紹介する「活用方法」の幅を広げることにもつながります。
導入事例は記事だけじゃない|一つの取材で広がる活用方法
導入事例は「コラム記事として公開して終わり」のコンテンツではありません。
1回の取材で得られた顧客の声や成果データは、形を変えることでさまざまな場面で使い回せます。活用の幅を意識しておくと、制作コストに対する費用対効果も高めやすくなります。
・営業資料として:
記事を1枚に要約した「ペライチ」資料にし、商談時の提案資料に同梱
・動画コンテンツとして:
取材内容をもとに動画化し、自社サイトに掲載
・展示会・セミナーの映像として:
会場で流すダイジェスト映像やモニター掲出コンテンツに活用
・広告・LPの素材として:
広告バナーやランディングページの訴求文・実績紹介に転用
・自社SNSの発信として:
導入企業の成果やコメントを抜粋し、SNSで継続的に発信
・プレスリリースとして:
成果が特に大きい事例は、プレスリリースのネタとしても活用
このように、1本の取材から記事・資料・動画・広告・SNS・リリースと複数のアウトプットを展開できるのが導入事例の強みです。
制作時には「記事公開後にどう展開したいか」もあわせて取材先に確認し、写真・動画素材の撮影や、資料転用を前提とした許諾の取得までセットで進めておくと、後からの二次活用がスムーズになります。
導入事例制作の費用相場
導入事例制作を外注する場合の費用は、取材の有無・記事のボリューム・撮影の有無によって変動します。目安として、ネオマーケティングの「導入事例作成代行」の料金感は以下の通りです。
|
ステップ
|
スケジュール目安
|
費用目安
|
|
事前内容ヒアリング
|
約60分
|
105,000円〜
※撮影有無や所要時間により変動
※記事のボリュームにより変動
|
|
インタビューフロー作成
|
3営業日程度
|
|
インタビュー・撮影
|
約90〜120分
|
|
構成案作成
|
5営業日程度
|
|
記事制作
|
7〜10営業日程度
|
全体の制作期間は20営業日程度(約1か月)、合計金額は撮影なしの場合で105,000円〜が目安です。
社内のリソースだけで本数を確保しようとすると、取材のアポイント調整やライティングの工数が担当者の負担になりがちです。費用対効果を見極めながら、内製と外注を使い分けることが、無理なく事例を増やしていくポイントになります。
当社の導入事例制作実績
ネオマーケティングでは、調査・PR支援だけでなく、BtoB企業を含む幅広いクライアントの導入事例・事例インタビューを数多く制作してきました。一部をご紹介します。
このほかの事例は、事例インタビューからご覧いただけます。
よくある質問
Q. 導入事例とホワイトペーパーの違いは何ですか?
A.
ホワイトペーパーは市場動向や課題解決策など「業界全体の知見」をまとめた資料である一方、導入事例は「特定の1社が実際に製品・サービスを使ってどうだったか」を伝えるコンテンツです。検討の初期〜中期はホワイトペーパー、比較検討の後半は導入事例が参照される傾向があります。
Q. 導入事例は何本くらい用意すればよいですか?
A.
株式会社ファングリーの調査では、3記事以上あると「信頼できる」と判断されやすく、実際に読まれる記事数も3記事が最多という結果が出ています。まずは自社の主要な業種・規模のパターンを3パターン程度カバーすることを目標にするとよいでしょう。
Q. 導入事例は内製と外注、どちらがよいですか?
A.
取材・ライティングのノウハウが社内にあり、本数をそれほど必要としない場合は内製でも対応できます。
一方、継続的に一定本数を作り続ける必要がある場合や、取材先企業との交渉・日程調整まで任せたい場合は、外注の活用が負担軽減につながります。
まとめ
・導入事例は、BtoBの購買検討において「実際にどうだったか」を示す重要なコンテンツであり、2025年に強化したいコンテンツの1位にも挙げられている
・検討層の64.9%が導入検討時に導入事例を参照する一方、内容が薄い事例は55.0%の読み手を離脱させてしまう
・読まれる事例の条件は「3記事以上」「半年以内の更新」「自社に近い業種・規模のラインナップ」
・制作には、ヒアリングから取材・構成・執筆まで複数の工程があり、継続的に運用するには一定の工数がかかる
導入事例の重要性は高まっている一方で、質を保ちながら継続的に制作し続けるのは簡単ではありません。「何から手をつければいいか分からない」「社内のリソースだけでは本数が確保できない」という場合は、外部の制作支援を活用するのも一つの方法です。
ネオマーケティングでは、調査・インタビューから記事制作までを一気通貫でサポートする「導入事例作成代行」をはじめ、BtoBマーケティング支援を幅広く行っています。導入事例の制作でお悩みの方は、お気軽にご相談ください。