【調査概要】
| 疲労回復効果 | 25.3 |
|---|---|
| 体調・健康改善 | 8.0 |
| 手軽さ・簡単さ | 7.2 |
| 血行促進・血流改善 | 6.5 |
| 睡眠の質向上 | 5.3 |
| 便利さ | 3.5 |
| 快適さ | 3.4 |
| 体力・回復力向上 | 2.7 |
| リラックス効果 | 2.6 |
| 着心地の良さ | 2.5 |
| 機能性・効果への期待 | 2.4 |
| 温かさ・保温性 | 2.2 |
| 良い・よさそう（漠然とした肯定） | 2.1 |
| 体のメンテナンス | 1.9 |
| 肩こり・コリの改善 | 1.5 |
リカバリーウェアのポジティブイメージでは、「疲労回復効果」が25.3%で最も高く、2位以下を大きく引き離しました。リカバリーウェアは「疲れを癒すもの」という認識が、利用者の間で強く定着していることがうかがえます。
続いて「体調・健康改善」8.0%、「手軽さ・簡単さ」7.2%、「血行促進・血流改善」6.5%、「睡眠の質向上」5.3%が上位に挙がりました。着るだけで取り入れられる手軽さに加え、血流や睡眠といったコンディション全般への期待が寄せられています。
このほか「便利さ」3.5%、「快適さ」3.4%、「リラックス効果」2.6%などが続きました。リカバリーウェアは、疲労回復にとどまらず、日常の健康管理を手軽にサポートするアイテムとして受け止められていることが明らかになりました。
| 価格の高さ（悪いイメージ） | 36.2 |
|---|---|
| 特になし | 33.7 |
| 効果への疑問（悪いイメージ） | 20.1 |
| その他 | 12.3 |
| デザイン・見た目 | 1.4 |
| わからない・不明 | 1.1 |
| なんとなく（曖昧な印象） | 0.1 |
| 着心地の悪さ | 0.1 |
一方、ネガティブイメージでは、「価格の高さ(悪いイメージ)」が36.2%で最も高く、「効果への疑問(悪いイメージ)」が20.1%で続きました。この2項目が突出しており、購入のハードルとして「価格」と「効果の実感しにくさ」が大きく意識されていることがわかります。
一方、「デザイン・見た目」は1.4%、「着心地の悪さ」は0.1%にとどまり、見た目や着心地への不満はほとんど見られませんでした。また「特になし」も33.7%と3割を超え、明確なネガティブイメージを持たない人も少なくありません。リカバリーウェアには、価格に見合う効果への納得感をいかに高めるかが課題となっているといえます。
| 就寝時・睡眠中 | 46.2 |
|---|---|
| 家でのリラックス時・部屋着として | 10.5 |
| 疲労回復・疲れているとき | 8.9 |
| 日常的・普段使い | 7.5 |
| 運動後・スポーツ後 | 2.1 |
| 運動中・スポーツ中 | 1.6 |
| 肩こり・腰痛・身体の痛み | 1.1 |
| 仕事終わり・仕事疲れ | 0.9 |
| 外出時・出かけるとき | 0.9 |
| 下着として | 0.8 |
| 気分・なんとなく | 0.7 |
| 深い眠り・睡眠の質向上 | 0.6 |
| ウォーキング・ジョギング | 0.6 |
| 農作業・肉体労働 | 0.5 |
| ビジネス時・仕事中 | 0.5 |
利用シーンでは「就寝時・睡眠中」が46.2%と突出しており、リカバリーウェアは「寝ている間に着るもの」として最も広く認識されています。
次いで「家でのリラックス時・部屋着として」10.5%、「疲労回復・疲れているとき」8.9%、「日常的・普段使い」7.5%が挙がりました。就寝時を中心に、自宅で過ごす時間全般で活用されていることがうかがえます。
一方、「運動後・スポーツ後」2.1%、「運動中・スポーツ中」1.6%と、スポーツ関連は1割に満たない結果でした。リカバリーウェアは、アスリート向けというより、日常の休息時間に取り入れる生活密着型のアイテムとして定着しているといえます。